A partir de esa situación actual he ido hacia delante y hacia atrás viendo el por que de esta crisis. Este esquema puede ser demasiado simple a ojos de cualquiera, pero mi blog se trata de eso, de la simplicidad que hay se puede ver en la economía.
(Perdón si a alguien le molesta mi humor gráfico pero me gusta quitarle hierro al asunto).
Bien, partimos del siguiente esquema:
-Las familias: las familias necesitan dinero para pagar sus hipotecas y sus gastos diarios (facturas), o lo que podríamos decir que es igual, un empleo. Si se tiene un empleo entran ingresos en la familia y esta no tiene por que tener problemas para salir adelante, ya depende de los gastos... ¿ Por qué no lo tienen ? Porque las empresas no pueden crecer ni crear empleo.
-Las empresas: las empresas necesitan créditos, que son concedidos por los bancos, para poder invertir en nuevos negocios, es decir para emprender, para crecer y para crear empleo. ¿ Por qué no lo tienen ? Porque los bancos no dan créditos.
-Los bancos: los bancos viendo la situación actual necesitan confianza para poder estar seguros de que los créditos que serán concedidos les serán devueltos por sus clientes. ¿ Cuáles son sus clientes ? Sus clientes son las familias, que pagan hipotecas, las empresas que piden créditos para crecer y el Estado. ¿ Por qué no los concede ? Porque el estado no crea confianza.
-El Estado: el Estado necesita dinero, el cual se les pide a las familias, con la emisión de bonos y a los bancos. ¿ Por qué no los tienen ? Porque a las familias apenas les queda y los bancos no los conceden.
Bien, hasta aquí creo yo que sencillo. Ahora bien creo que si miráis bien el esquema y lo analizáis veréis que hemos llegado a " la pescadilla que se muerde la cola ".
Llegado este momento retrocederemos y veremos por que no hay confianza. Nos vamos hasta el " BUM " de la construcción. En EEUU se ofertan hipotecas de los llamados " NINJAs " (no income, no job y no asests) en español quiere decir, ni ingresos, ni trabajo ni propiedades, y los bancos españoles compran esas hipotecas ( las llamadas "hipotecas basura" ). Con lo que llegado el tiempo en el que los NINJAs tienen que pagar, los bancos españoles no cobran ya que los NINJAs no tienen dinero.
Mientras aquí en España el gobierno gasta mas de lo que ingresa incluso en tiempo de bonanza. Construye grandes lineas de AVE que van a parar a pequeños pueblos, construye aeropuertos que no tienen pasajeros (¡hay casi un "gran" aeropuerto por provincia!), construye ferias ( la EXPO del agua en Zaragoza es un ejemplo ) y kilómetros y kilómetros de autopistas y autovías intransitadas. Si queréis saber para lo que han quedado esas instalaciones os recomiendo que veáis este capitulo del programa "Salvados" (pincha en la palabra Salvados anterior) la verdad es que dan ganas de llorar.
Todo ello es lo que crea un clima de desconcierto, incertidumbre y desconfianza, la misma que le falta al los bancos para conceder los prestamos. He aquí los problemas, el crédito y la confianza.
Pero ¿que debe ocurrir en la economía como para que se recupere la confianza?, pues bien, es tan sencillo como conceder la máxima facilidad posible para crear empresas. Con esto quiero decir:
- Una reducción de los impuestos a autónomos y sociedad.
- Reducción del proceso burocrático para la creación de las empresas.
- Disminución de los privilegios a los trabajadores, se que mas de uno pensará en crucificarme por esto que acabo de decir, pero si, una disminución en los costes de despido, de contratación y de poder llevaría al empresario a no tener tanto miedo a contratar a una persona.
- Y por ultimo facilidad de infraestructuras, con esto no quiero decir construir mas, ya hay suficientes, quiero decir facilidad para prestarlas y otorgarlas a las empresas, un ejemplo de ello es el articulo anterior de "la incubadora de empresas".
El gobierno tiene que conseguir, que crear una empresa, llevar a cabo una idea, tiene que tener casi la misma complejidad y facilidad que la que tiene ser un trabajador o un jornalero corriente. Quizás aquí exagere, pero es la dirección donde se debe ir encaminando.
Esta ultima es para mi la futura solución para todo el problema, llegado a este punto, retroceded, tirar del hilo hacia atrás y veréis como todas las necesidades se satisfacen.
Aunque para mi vista esta completo, estoy seguro de que faltaran factores determinantes y he aquí donde quiero vuestra participación. ¿ Que factor creéis que me falta para estar completo ? o ¿ en que pensáis que me he equivocado ?.
Lo que cuentas es lo que dicen todos los expertos y los no expertos (simple sentido común de gente con mente abierta)El problema es que no hay redaños suficientes para aplicar las medidas. Es posible que si no se adoptan, en un plzao corto-medio sea el propio mercado el que las adopte, es decir que las empresas viables, dejen de pagar la nómina completa a sus trabajadores y éstos aceptarán esa rebaja (a regañadientes claro está) porque serguirán teniendo empleo. Y cuando escampe, si es que esto escampa, ya veremos.
ResponderEliminarAsí que si esto no cambia en los próximos meses por voluntad política, cambiará inevitablemente por el peso de la dura y triste realidad. La bajada de los sueldos es inevitable.
Aunque disiento en algunas cosas, ya que no soy muy partidario de rebajas de impuestos, ni recortes de derechos, no niego que pueda ayudar a salir de la crisis. Personalmente falta una cosa muy importante que es la competitividad y el I+D+I. Lo que mas interesa en un país es que cada trabajador produzca la mayor cantidad de €/h y así el también percibirá un buen salario. No produce lo mismo un ingeniero que investiga en nanotecnología que un mozo de obra. Lo mismo pasaría con una fabrica que produce 50 puntas en una hora de forma manual que una que fabrica 50000. Mi propuesta es que una empresa que invierta en I+D+I mas de una 5% de su beneficio antes de impuestos, se le rebajen 5 puntos de impuestos. Si el impuesto de sociedades del 35% esta empresa solo pagaría el 30%. Gente cualificada en españa sobra pero no el trabajo cualificado. Mira alemania
ResponderEliminarAmbos son muy buenos argumentos, el primero tiene toda la razón en que si no lo hacen los políticos, lo hará el propio mercado, aunque creo que el mercado actuara con mas dureza y sin previo aviso.
ResponderEliminarEn cuanto al segundo, creo que seria una bonita forma de conseguir que las personas que tengan carreras "no se avergüencen de ellas" (lo pongo entre comillas ya que e visto en varias ocasiones de personas que no ponen en sus curriculums sus carreras por miedo a no ser contratados para trabajos menos técnicos) y estas personas con mucha preparación salgan al mercado laboral.
Hola:
ResponderEliminarSegún ese razonamiento de abaratar aún más el despdido, ¿por qué no se han generado más empleos si se han abaratado recientemente? En mi entorno lo que veo es que se han destruido las buenas condiciones laborales y ahora el trabajo que se genera es con peores condiciones y de menor duración (se cambian las personas para recibir incentivos porque renovar el contrato no merece la pena). Si como dices se disminuyen aún más los privilegios a los trabajadores se disminuirá el consumo aún más(¿quién piensa hacer un gasto grande si no sabe si mañana le despedirán?). Lo que habrá que hacer es incentivar la contratación no incentivar el despido y abaratarlo. Crear las condiciones para que el empresario no tenga miedo a contratar porque sabe que el credito lo tiene abierto.
Sólo mi opinión.Saludos.
Lara
Exacto, pero es que, ¿que empresario va a contratar a una persona durante "x" tiempo si después le va a salir caro prescindir de el y no le va a ser rentable?, tendrá que disminuir ese coste de despido para que le salgan las cuentas. Otra cosa es que las reducciones de las condiciones no quiere decir obligatoriamente un menor salario.
ResponderEliminarY por ultimo tengo yo también tengo gente en mi entorno que sufre la crisis en sus carnes, precisamente un tío mio y en este tiempo que corre se agarra a lo que puede para poder seguir adelante. La situación actual de los trabajadores es que si estas en el paro no entra nada de nada de dinero en casa, mientras que si se tiene un trabajo por malo que sea o por el poco tiempo que se este en el, este es una bendición, no es tiempo para exigir privilegios.
Con este razonamiente puede parecer que el empresario es el malo y ni mucho menos, ellos son los que ponen y arriesgan el capital y el dinero necesario como para salir adelante. Y en la mayoría de las PYMES (pequeñas y medianas empresas) también pone mano de obra.
Lara muchas gracias por tu opinión, igualmente le digo al resto, que gracias a vuestros comentarios se le hace uno mas ameno estas reflexiones.
Discrepo radicalmente de tus propuestas, el empresario sólo necesita tener una cartera de pedidos superior a su capacidad productiva para contratar trabajadores y mientras el consumo interno no se relance, los empresarios no contratarán a nadie por muy barato que resulte su despido sencillamente porque no lo necesitan. En todo caso hacen lo contrario, despiden para contratar por menor precio lo que redunda en una reducción del poder adquisitivo de los trabajadores y por lo tanto en una reducción de la actividad económica y ése sí es el pez que se muerde la cola.
ResponderEliminarCreo que te vendrá muy bien leer este libro escrito en un tono divertido aunque el tema de la crisis sea para llorar:
"El Caleidoscopio, el último ciclo económico" de David Ripoll, difícil de encontrar como no sea en la editorial Confederación Sindical Solidaridad Obrera 91 379 87 33 ISBN: 978-84-614-7702-9
También: "HAY ALTERNATIVAS" de Vicenç Navarro, Garzón Espinosa y Juan Torres.
Lo tienes gratuito en formato .pdf en esta página:
http://www.vnavarro.org/?p=6409
junto con unas cuantas lecciones de economía sencilla altamente didácticas. Si hojeas su currículum te sorprenderás.
Salud,
Jaime Parisi
WALAAAAA JOrge la estas liando. Vamos por pasos.
ResponderEliminar1ºNO repitas lo que sale en todas las televisiones.
En la television se ha creado la mentalidad de que la manera de salir de la crisis es que a los bancos les vaya bien y las empresas crezcan en bolsa. Pero ahora vamos a analizar un par de cosas que has escrito:
--"Las familias: las familias necesitan dinero[..]Porque las empresas no pueden crecer ni crear empleo."
## Y porque una familia no puede montar su propio negocio, y porque un negocio pequeño no puede contratar gente porque no se lo puede permitir, y porque antes se trabajaba de la obra, y porque teniamos una cultura de trabajo muy turismo-dependiente...
--"Las empresas: las empresas necesitan créditos,[...]para emprender"
## Pues hijo según que empresas, porque NIKE no lo necesita, ni todas esas empresas multinacionales que se benefician del alcance de sus productos, y me refiero a lo de <> ya que las cosas vienen siempre de china debido a la explotacion que hay ahi
--"Los bancos: los bancos viendo la situación actual necesitan confianza para poder estar seguros de que los créditos que serán concedidos les serán devueltos por sus clientes.[...]Porque el estado no crea confianza."
Vamos a dejar clara una cosa los bancos NO son monjas deseosas de ayudar a familias a base de creditos. La finalidad de prestar un crédito es conseguir beneficios. A lo que tu te refieres con confianza del Estado es a la compra de DEUDA que es algo muy distinto, los países contraen una deuda con los bancos y esta deuda va pasando de unas manos a otras al ser comprada. Ahora te voy a poner un ejemplo de aqui sevillano:
La junta de andalucia se queda en numeros rojos y le pide al corte ingles una especie de prestamo-adelantamiento de impuestos. El corte ingles lo concede y a cambio obtiene la capacidad de abrir independientemente de que sea fiesta durante los meses de noviembre y diciembre. Esto es lo que pasa a menor escala con el Estado: los que controlan la deuda influyen sobre el país y eso fue justamente lo que ha pasado con el presidente de Grecia, y creo que tambien hay un ejemplo muy parecido en estonia( o era lituania XDD no me acuerdo).
--"El Estado: el Estado necesita dinero, el cual se les pide a las familias, con la emisión de bonos y a los bancos. ¿ Por qué no los tienen ? Porque a las familias apenas les queda y los bancos no los conceden."
## Exacto, el estado no tiene manera de conseguir dinero de si mismo, son los impuestos los que impulsan el estado, pero el problema no esta en el dinero que no tienen las familias sino en la propia infraestructura de los impuestos españoles. Que perjudica a los que tienen empresas pequeñas como el impuesto de seguridad social con su minimo y sus historias, pero que a las grandes empresas no les supone un esfuerzo en realidad, y luego si hablamos del patrimonio cuanto mas tienes mas pagas pero en realidad no lo notan mas laas personas con poco patrimonio que los mas desahogados.
--" Disminución de los privilegios a los trabajadores"
##Espero que seas estudiante porque no tienes ni idea, y te repito ni idea de los privilegios de los trabajadores. Te aconsejo que te repases la reforma laboral que se hizo para que te des cuenta de que apenas hay privilegios. Me pregunto de donde salio esa idea de que si abaratas el despido creas empleo. MAdre del amor hermoso si abaratas el despido mejoras el rendimiento de la empresa a cambio de mandar a los trabajadores al inem. Y eso del empresario no es el malo es una estupidez tio, el empresario va a por su dinero, no se pasa por la oficina a ver el estado economico de sus trabajadores, crecer significa ganar mas dinero y eso es lo que busca todo empresario. Reducir los derechos de los trabajadores es minarse a si mismo pero tiene mayor delito porque es ir en contra de la lucha(digo lucha porque lo ha sido) que ha habido desde 1830 para conseguir un trabajo justo.
Hola a todos
ResponderEliminarAhora resulta que para salir de la crisis del ultraliberalismos se debe desterrar la esclavitud.
Si quiren salir de crisis vuelvan a vuestra moneda
Con el sistema actual de generación de dinero a partir de deuda no hay solución posible por más vueltas que le deis, el problema es matemático, solo hay que dar suficiente tiempo para provocar la quiebra cuando dejas de crecer.
ResponderEliminarPorque quebramos: imagina que Pedro construye una casa, la vende a Juan, el Banco simplemente hace los apuntes de +1000 para Pedro y de -1000 para Juan, el banco por ley solo debe tener 90 (sistema de reserva fraccionada, coeficiente de caja consúltalo). Lo mas asombroso es que el Banco pudo obtener esos 90 de la FED o de BCE, generando esos 90 de la nada, los teclea. Todo el dinero que existe, existe porque los debe alguien, pero esto es lógico el dinero se crea para intercambiar riqueza, el dinero (la deuda) representa a la riqueza para poder intercambiarla, Pedro tiene 1000 porque existe una casa que los vale, y si esos 1000 existen es porque alguien los debe (Juan debe 1000), lo aberrante es que los intereses que generen no existen para poder devolverlos. Solo se podrán devolver si el banco vuelve a prestar (la deuda aumentará SIEMPRE matemáticamente no se puede devolver), el banco solo volverá a prestar si aparece nueva riqueza (aumenta el PIB). Por eso se insiste tanto en que para salir de la crisis hay que crecer un mínimo del 3% anual, ese 3% de PIB provocará una entrada de dinero nuevo (nueva deuda para representar la nueva riqueza) es más o menos el interés que tienes que pagar por la deuda antigüa. Esto obliga que para no quebrar el crecimiento debe ser infinito, el planeta tiene recursos finitos esto no es posible. Cuando el país deja de crecer quiebra, para entonces la deuda es enorme, el 60% de la población queda en la extrema pobreza, esto ocurre paulatinamente, observa que el nº de pobres siempre crece parejo a la deuda. La generación de dinero ha robado tu riqueza. Solo hay una forma de evitarlo, cualquier interés que se cobre de una deuda debe revertir en los propios ciudadanos, este principio el ciudadano común no está educado para entenderlo, todo lo contrario, se le ha educado para pedir servicios públicos y bancos privados, todos los países quebraran uno detrás de otro, el sistema financiero se queda con todo.
A ver Mouly me parece que no has entendido bien la idea.
ResponderEliminar-1º " Y porque una familia no puede montar su propio negocio, [...], y porque teniamos una cultura de trabajo muy turismo-dependiente... ". De eso mismo estoy hablando cuando digo que las empresas necesitan dinero para poder llevar a cabo sus proyectos,sus ideas y sus iniciativas, son las PYMES, pequeñas y medianas empresas, es decir empresas familiares.
-2º " Pues hijo según que empresas, porque NIKE no lo necesita, [...] me refiero a lo de <> ya que las cosas vienen siempre de china debido a la explotacion que hay ahí ". Ya te digo en el punto anterior que el crédito se les da a las PYMES y creo que tu no sabes diferenciar de gran empresa a pequeña empresa.
-3º " A lo que tu te refieres con confianza del Estado es a la compra de DEUDA que es algo muy distinto, los países contraen una deuda con los bancos y esta deuda va pasando de unas manos a otras al ser comprada... ". Te equivocas por favor leete de nuevo el articulo y reflexiona por que en ningún momento digo que la compra de deuda incite a la confianza. La confianza la crea el estado dándole seguridad a las empresas para que crezcan.
-4º " Exacto, el estado no tiene manera de conseguir dinero de si mismo, [...] y luego si hablamos del patrimonio cuanto mas tienes mas pagas pero en realidad no lo notan mas laas personas con poco patrimonio que los mas desahogados ". En cuanto a la disminución fiscal a la PYMES eso seria una manera de incentivar la confianza de la que hablo. En cuanto a los ricos que hay en España, subiéndole los impuestos no creo que se recaude realmente apenas ya que en España no hay una comunidad muy grande de grandes ricos, ojala la hubiese ya que si fuese trabajador preferiría trabajar para una persona rica y que seria mas difícil que pudiese perder mi empleo, mira como Suiza no tiene crisis.
-5º " Exacto, el estado no tiene manera de conseguir dinero de si mismo, [...] y luego si hablamos del patrimonio cuanto mas tienes mas pagas pero en realidad no lo notan mas laas personas con poco patrimonio que los mas desahogados. ". Mira te voy a ser sincero, no, no me voy a repasar la reforma laboral y ni siquiera me la voy a leer por que no me hace falta. Tienen demasiados en estos momentos y para esta explicación te recomiendo que leas mi primer comentario, el que esta un poco mas arriba. Y por ultimo te hago una pregunta, ¿ acaso tu cuando trabajas no vas a por tu dinero, acaso cuando ahorras no lo haces por tu dinero ? reflexiona sobre ello porque habrá muchos pequeños empresarios que estaran viendo como sus negocios van a la quiebra y ellos van a ir al paro y tu les dices que ellos son los malos por querer invertir y crear empleo. Por favor ahora que te he explicado un poco mejor la idea leete el articulo de nuevo y reflexiona.
Al señor anterior que dice que volvamos a nuestra moneda. Tenemos un problema, si volvemos a la peseta perderemos competitividad con el resto del mundo y la opción del rescate que todavía podría darse la perderíamos y entonces si que nos hundiríamos.
Al ultimo señor que a dado una magistral clase de economía. Habría que pensar también de que esos intereses son los que pagan las nominas de todas aquellas personas que trabajan en los bancos, por lo que para mi parecer no se pierden, si no que siguen en la economía.
Buenas, yo al contrario que muchas otras personas, y al igual que Jorge opino que la ciencia económica se puede definir como el intercambio de capitales por beneficios, y que en este mundo en el cual el dinero no circula con facilidad, por distintas causas, por la escases de créditos que la empresa concede tanto a las empresas como a los ciudadanos particular, esto desemboca, la reducción de la compra y la venta de los productos, es decir que la empresa a su vez, al percibir la reducción del número de ventas, también reduce el número de empleados, y esto es continuamente así, como una cadena, y están cierto como cualquier ley financiera. Para concluir al igual que Jorge opino que en esta situación de crisis tiene que cobrar una gran importancia los bancos que son los únicos que pueden poner en marcha de nuevo este ciclo y por eso toma tanta importancia la ayuda que ha de realizar el estado sobre los bancos y el resto de las entidades financieras, que al fin y al cabo es lo que quiere decir este articulo.
ResponderEliminarJorge, en primer lugar enhorabuena por el blog, resulta interesante y una prueba de que no todo el que escribe de economía es economista. Es como un espejo de la opinión pública.
ResponderEliminarVoy a añadir, si me permites, algunos datos a tu exposición que, sin ir desencaminada, cojea un poco.
Has dibujado algo que me recuerda al mercado de factores y trabajo de una economía, pero España es una economía de mercado abierta, perteneciente a la UE, y esa es la clave de muchos de los problemas a que se enfrenta.
La razón principal de que los bancos no concedan créditos es la falta de liquidez de los mercados financieros interbancarios. Debido a la crisis subprime, los bancos han pasado a tener muchos activos en sus balances que han perdido un tremendo valor. Debido al efecto apalancamiento estas pérdidas de valor han sido abrumadoras en algunos casos. Además, el índice de morosidad ha aumentado sustancialmente haciendo que los bancos tengan problemas para hacer frente a sus obligaciones, lo que hace que tengan que financiar sus propias deudas a través del mercado interbancario. Si a eso le sumamos que las administraciones públicas han necesitado de financiación extra debido, entre otras, al aumento de las prestaciones por desempleo y demás gasto público (plan E), y que esa financiación sale de los bancos, y por ende, del mercado interbancario, sencillamente el dinero se agota y no queda para financiar el sector privado. Aunque el BCE ha abierto el grifo a financiación ilimitada a los bancos comerciales, la pérdida de valor de sus activos impide que estos puedan ofrecer garantías suficientes como para reactivar el mercado interbancario como sería necesario.
Como España pertenece a la Eurozona, para lo bueno y para lo malo, no puede recurrir a devaluaciones de moneda, ni puede obligar a su banco central a imprimir billetes para financiar su deuda de forma ilimitada. Como la UE ha decidido que es necesario acometer políticas restrictivas para evitar la insostenibilidad de las deudas soberanas, la reactivación de la economía se vuelve muy dependiente de la financiación internacional, en especial de la financiación de países emergentes con balanzas equilibradas y superávit. Pero claro, si el país no genera la confianza suficiente porque no se cometen las reformas necesarias, pues la financiación se vuelve más cara y más escasa (primas de riesgo).
La solución pasa por aumentar las exportaciones, vender más al extranjero, ser más competitivos, pero eso, en el caso de España requiere de un proceso complejo de cambio de cultura y mentalidad, apoyo al empresario, apoyo al innovador, apoyo al inversor. Pero claro, y en esto estoy de acuerdo contigo, Jorge, los trabajadores tienen un gran poder en las empresas (pero ojo, no hablo de privilegios, hablo de poder), en España, la indemnización por despido es casi el doble de la media Europea, los liberados sindicales son un obstáculo real al incremento de la productividad y con ello, de los salarios de los trabajadores (sin saberlo, se hacen el harakiri). Pero también hay para los gestores de empresas, no todas las culpas son de los currantes. En otros países se ha implantado como algo imprescindible una cultura de liderazgo empresarial, un esfuerzo redoblado en materia de recursos humanos, motivación a los trabajadores, mejores condiciones laborales, mejor ambiente de trabajo; y no hablo de mejores salarios, pues esto no influye casi nada, hablo de cosas muy sencillas como conocer a tus empleados, saludarles con una sonrisa e interesarte por ellos, fomentar el trabajo en equipo y la competencia sana, pequeños incentivos salariales o de otro tipo, etc. España, como siempre, va por detrás, y en esto, a años luz.
En definitiva, y ahora que me leo me doy cuenta del rollo que he soltado, a veces las cosas sencillas son las que mejor funcionan, pero me temo que este no es el caso, la economía no es una ciencia sencilla, ni en su comprensión ni en su aplicación.
Un saludo y gracias por la paciencia de leerme.
Bueno bueno muchísimas gracias Javier por completarme. Cierto es que se parece al esquema llamado "flujo circular de la renta" o como bien has dicho " mercado de factores y trabajo de una economía " me he basado en el.
ResponderEliminarSobre los bancos he de decir que aunque sus activos han perdido valor, el gobierno hace poco les inyecto liquidez, por ello comprendo de que aunque tengan, no tienen mucho y hago hincapié en lo de la confianza para conseguir que esa liquidez salga al mercado.
Como sigues comentando me ha faltado el sector exterior que como magníficamente explicas es una parte muy importante para la entrada de capital en España. Sobre el gasto público "ilimitado" es algo que me preocupa, pues en algún momento habrá que devolver esos prestamos.
Y por ultimo cuando hablas de que en España no hay incentivos hacia los empleados, estoy totalmente de acuerdo y se me viene a la mente la manera de trabajar que hay en las oficinas de google (se parece mas a Disneylandia que a un centro de negocios y oficinas). Yo no reclamo tanto, aunque ojala se diese.
Ya decirte de que me gusta este tipo de "royos" que me sueltas y nuevamente te doy gracias por completar mis artículos, intento hacerlos sencillos y sin reversiones para que cualquiera pueda entenderlos.
Saludos y un placer leerte.
http://www.youtube.com/watch?v=lMmx7vEAAbQ&feature=results_video&playnext=1&list=PL913DFBDC5CD14A8F
ResponderEliminarOs animo a leer esto:
ResponderEliminar¿Cómo es posible que funcione el sistema si no hay consumidores?
http://www.elpais.com/articulo/cultura/posible/funcione/sistema/hay/consumidores/elpepicul/20111114elpepicul_2/Tes
No le falta nada al texto en cuestión. Quien la prensa, ve la tele y oye la radio y analiza los mensajes recibidos sabe perfectamente que este es el entramado actual y las soluciones para el mismo. Pero (siempre hay un pero), ¿quién le explica esto a quien a la gente? Todos los estamentos que figuran en tu texto (escepto el familiar) saben de sobrado que estos conocimientos están a la altura de unos cuantos, y que basándose en ello juegan su juego como les viene en ganas. Es decir, desafortunadamente en España hay mucho desconocimiento de lo que se mueve a nuestro alrededor, como por ejemplo la economía, algo que la gente se cree complejo y difícil y es tan simple como lo que estamos viviendo actualmente. aunque pensándolo bien, te ha faltado decir un par de cosas. Primero; el gobierno actual no genera confianza porque sus planes económicos han sido irrisorios, de niños de parbulo; segundo, hemos despilfarrado y vaciado las arcas públicas para comprar un bienestar inexistente (lo cual se traduce a votos); tercero, no han sido gestores, sino yupis jugando a no sé qué y al buen rollito con las personas menos indicadas. Ahora bien. Qué necesitamos, primero: gestores, gente de finanzas, ministros con curriculom fuertes y experiencias en sus materias, un gobierno emprendedor y empresario, capitalista (con esas miras al menos) y gente seria y firme. Cuando ganó ZP las primeras elecciones (todos sabemos cómo) predije que iríamos a la ruína, y no he fallado, porque todo lo que toca el psoe se traduce a eso, a ruína. La crisis fue global, pero unos supieron hacer lo que mejor sabían, es decir, gestionar, racionalizar y negociar, trabajar duro y codearse con el mundo de las finanzas. En cambio otros se dedicaron a mentir, a perder el tiempo con presupuestos falsos y exagerados, a hacerse fotos en el VOGE y a perder el tiempo en tiempo y forma, varga la redundancia. Así que nada, nos jodemos y punto. Pero ya son dos los mazazos del PSOE, uno con Felipe y otro con ZP, a ver si los españoles se enteran de una puta vez que este partido no valepara gobernar. Nunca más se debe votar al PSOE.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo en todo lo que me falta en el texto y la mala gestion que como bien has explicado ha realizado el gobierno.
ResponderEliminarEn lo que no estoy de acuerdo es en votar siempre al PP (digo el PP por que por desgracia estamos en una democracia bipartidista), el PSOE ha logrado varias cosas en cuanto a temas sociales.
Ademas el peligro de que siempre salga la misma persona o el mismo partido elegido hace que este no se esfuerce en su trabajo por la falta de incentivo y posiblemente pasaría una cosa parecida como con Hugo Chevez en Venezuela.
1. Es Hugo Chávez, no Chevez.
ResponderEliminar2. PUEDE salir reelegido, no es obligatorio; es decir: o vuelve a ganarse el apoyo del electorado o su partido no saldrá reelegido. Lo que tú has dicho no tiene sentido pensándolo un poco. (Creo que olvidas que hablas del único presidente en la historia de la humanidad que puso su cargo a disposición de un referendum, que ganó por cierto).
Una persona que lleva tantos años en el poder es fácil que controle toda la estructura política del país y tanto a mis ojos como a los de muchos aquel referéndum estaba totalmente amañado.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con todo, excepto en quitarle esos "privilegios" a los trabajadores, quizas no has trabajado mucho, o la solución es trabajar como chinos, 12 horas diarias para una tazón de arroz. No creo que una bajada de salarios cambie mucho, eso si, soy un trabajador, pero no veo mal que se reduzca bastante las indenizaciones por despido. Evidentemente va contra natura, que una empresa que no tiene beneficios despida a alguien y tenga que pagar más por el sin estar trabajado, que un año entero por su trabajo, no es de logica.
ResponderEliminarBuenos días! Muy bueno el blog! Soy de Argentina y estoy tratando de interiorizarme en el tema de la crisis Europea. Este blog me sirvió mucho! Cualuier cosa en que pueda ayudar, no duden en pedirme! Saludos!
ResponderEliminarMauro de Argentina
Muchas gracias Mauro y si eres tu él que necesita ayuda envíame un correo, mi dirección esta al final del blog.
ResponderEliminarNunca en la histori de este país ha sido más barato contratar y hechar a un trabajador, y es ahora cuando más paro hay. Hecho en falta la mención a la economía sumergida, que en mi opinión ahora mismo está sosteniendo a gran parte de los "parados" de larga duración. En mi opinión hay que aflorar la economía sumergida ya. En la mayoría de los comentarios de los que sois economistas solo hablais de recortes del lado de los trabajadores, os olvidais de lo importante que es para una empresa que sus trabajadores estén contentos y motivados para el buen funcionamiento y para aumentar su productividad. Solo os acordais de mencionar la productividad cuando se trata de recortar salarios. Las recetas de la derecha nos han llevado a esta crisis.
ResponderEliminarUn trabajador
Bueno, no estoy de acuerdo contigo; ahora bien, la lógica parece acertada, en esos factores que dices que faltan está el que funcione o no, pero bueno, ahora nos vamos ha enterar de si funciona o no, ya que la ley que ha entrado es lo que tu has defendido (en parte) en esta opinión.
ResponderEliminarUn saludo.