Ayer fue el día de la huelga general convocada por motivo de la nueva reforma laboral. Una huelga que para mi parecer es innecesaria, se ha realizado tarde y se ha saldado con muchas víctimas que tienen derecho a expresar su opinión.
Estas víctimas no son las mismas a las que estamos acostumbrados, estas son más bien el punto opuesto, me estoy refiriendo a todas aquellas personas que estando en contra de la huelga o que simplemente no quieren entrar en ese conflicto, han asistido hoy a su puesto de trabajo y se han visto obligados a abandonarlo debido a unos cuantos energúmenos, los llamados "piquetes", que después me figuro que son los primeros piden libertad de expresión, cuando ellos no la conceden.
Aquí os invito a que veáis un vídeo que tiene un punto de vista algo más imparcial, ya que el mio como podéis observar no lo es y de alguna manera hay que hacer honor al titulo. El vídeo en cuestión es del programa salvados, de Jordi Évole "el follonero" y data del 19 del Febrero de este año.
La semana pasada se aprobó en el consejo de ministros la nueva y polémica reforma laboral, en la que lo más destacado ha sido la reducción del coste de despido. Aquí os dejo con mi pequeño análisis donde os explico los puntos más importantes, una web para calcular la indemnización y como afecta estas medidas al empleo:
1º) Abaratamiento del despido. La indemnización pasará a ser de 33 días por año trabajado para los nuevos contratos y un máximo de 24 mensualidades, en vez de 45 días, como era anteriormente. Para los trabajadores que tiene ya su contrato, es decir antes del 10/02/2012, cobrarán la indemnización de los 45 días por año, pero eso solamente contará hasta la fecha anteriormente dicha, a partir de esa fecha el calculo se hace conforme a la nueva ley, es decir una indemnización mixta.Todo ello para los contratos fijos y despidos improcedentes.
Para los despidos procedentes, es decir cuando la empresa alega perdidas, conflictos administrativos etc... Se aplicará 20 días por año y máximo de 12 mensualidades. Para que os hagáis una idea si pincháis aquí os dará una aproximación de lo que será la indemnización según el contrato.
2º) Las empresas que quieran realizar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) no necesitarán autorización administrativa, es decir de autoridad laboral, y se amplían las causas por las que la empresa la podría solicitar. En este caso la indemnización será de 20 días por año trabajado y un máximo de 12 mensualidades.
3º) A partir del 31 de Diciembre estará prohibido mantener a un trabajador más de dos años a base de contratos temporales. Es decir, si estas en una empresa a base de pequeños contratos, uno detrás de otro encadenándolos durante más de dos años, la empresa deberá hacer un contrato de mayor duración.
4º) Ventajas fiscales para los empresarios que contraten a trabajadores menores de 30 años. Y para las nuevas empresas que contraten a su primer trabajador y este también sea menor de 30 año la ventaja fiscal se amplia: Cuotas de 1.000€, 1.100€ y 1.200€ de abono a la Seguridad Social en ambos casos y una deducción de 3.000€ para el 2º caso.
5º) Para los parados de larga duración, en caso de ser contratados habrá una bonificación para la empresa de 1.300€ en la Seguridad Social.
Muchos se preguntarán como este tipo de medidas promueve el empleo, si bien la mayoría también pensará que si el despido es más barato lo lógico es que se eche gente a la calle, pues bien esto no es así. En otro artículo anterior expliqué como la reducción del coste del despido incentiva al empleo y si pincháis aquí estará la respuesta.
En mi opinión esta es una medida para que las empresas se arriesguen a contratar a nuevos trabajadores y para que aquellos que quieran aventurarse a crear su propia empresa y necesiten empleados se atrevan a dar ese paso adelante. Tened en cuenta de que las empresas que tenían que hacer una reducción en su plantilla, a estas alturas y tras varios años de crisis, esas reducciones ya están echas. Prácticamente lo único que cabe ya es la contratación.
Los trabajadores se creen que los empresarios les gusta echar trabajadores a la calle, que se levantan de la cama como si ese fuese su objetivo, y eso no es así. No creo que a ningún empresario le guste ver como su empresa decrece, como baja su producción, como sabe que dejará a esas familias sin su sustento en caso de que sean despedidas, ellos también son humanos y a veces no lo recordamos.
Ellos son los que arriesgan su dinero para que esto salga adelante, si un trabajador es despedido, pierde su sueldo y se le hace más cuesta arriba, pero si un empresario ( PYMES y autónomos ) pierde su empresa y deja perdidas, en la mayoría de las veces debe de hacer frente con su patrimonio personal (casa, coche, local, etc...).
Por ultimo en la parte izquierda de la web encontrareis una encuesta sobre si estáis a favor o en contra de esta nueva reforma laboral. Estará dos semanas abierta para que podáis votar.
Hace unas semanas publiqué una encuesta sobre ligar los salarios a la inflación o a la productividad con motivo de la publicación de un articulo en el que se trataba el tema en cuestión. Dicho articulo lo podréis ver haciendo clic aquí. Los resultados de la encuesta son los siguientes:
- La participación ha sido de un total de 51 personas.
- 74% (38 personas) a la productividad.
- 25% (13 personas) a la inflación.
Siendo una amplia mayoría para la productividad y por tanto se puede decir que una propuesta aceptable según la población.
Decir también que con la finalización del concurso "Premios 20Blogs" creado por el diario 20 minutos. Este blog ha quedado en la séptima posición en la categoría de economía, (podéis ver el ranking pinchando aquí) por lo que estoy bastante orgulloso, teniendo en cuenta la tardía con la que lo inscribí.
Desde Alemania nos vinieron recomendando la opción de ligar los salarios de los trabajadores a la productividad para contener la inflación, cuando digo ligados me refiero a que un porcentaje de su salario sube o baja en función de lo que haga el otro índice (inflación o productividad), esto nos lleva a dos métodos y puntos de vistas muy diferentes:
1º Salarios ligados a la inflación: Este método, el que se viene utilizando, conlleva que si la inflación sube (subida de precios), los salarios de los trabajadores también. Esto es debido a que no se quiere que se produzca una perdida de poder adquisitivo (El poder adquisitivo de cierta suma de dinero equivale a la cantidad de bienes que permite adquirir) por parte de los trabajadores.
El problema de este método es que nos lleva a un bucle sin fin: Al subir los precios, suben los salarios; si suben los salarios los empresarios para poder seguir ganando lo mismo, suben los precios, y si suben los precios suben los salarios etc... asín hasta el fin de los tiempos.
2º Salarios ligados a la productividad: En este método los salarios están ligados a la subida de la productividad. ¿Qué es la productividad y como se calcula? La productividad es la relación que existe ente la producción total; en el caso de un país es el PIB, y los recursos utilizados; los trabajadores del país, su tecnología, etc...
Con este método se cortaría el ciclo de la inflación continua, y a largo plazo los trabajadores se verían más motivados a trabajar ya que su esfuerzo adicional estaría premiado con una subida en su salario.
UGT creen que a los empresarios no les va a ir mejor si adaptamos esta opción en época de crisis o recesión económica (ver noticia aquí). Me explico, durante las recesiones económicas la inflación aumenta muy poco o en algunos casos existe deflación (bajada de precios), por lo que los salarios no suben y los empresarios tienen más margen de maniobra.
Mientras que en esta época, la productividad de los trabajadores aumenta considerablemente debido al despido, a la mayor exigencia y a la mayor cagar de trabajo por cada trabajador que sigue con su puesto. Con lo cual en épocas de crisis aumentarían los salarios de los que siguen con trabajo, mientras que en épocas de expansión económica disminuirían. Este razonamiento nos lleva a que en época de crisis los empresarios tendrían menos margen de maniobra.
Yo personalmente estoy a favor de ligarlos a la productividad ya que para mi tiene más peso los puntos positivos que los negativos y creo que con ello también se reduciría la fuerza de los ciclos económicos. Por lo que tendríamos una economía más estable, sin bruscas recesiones ni expansiones.
En la parte izquierda de la pagina os he dejado una encuesta para que votéis la que para vosotros es la mejor medida para nuestra economía. Estará abierta durante dos semanas.
Muchas empresas apelan a los anuncios sentimentales para llamar la atención, la más comunes y reincidentes suelen ser las ONGS y Coca-cola, que esta navidad vuelve a emocionarnos con uno nuevo llamado "Razones para creer". También esta navidad hemos visto como Campofrio nos emocionaba con uno más en su intento de montarse a este carro, tras varios intentos como su anuncio del astronauta o la de los soldados que están en el frente.
Esta vez lo ha hecho con grandes cómicos españoles. Aquí debajo os dejo los de este año (los dos primeros) y algunos pasados para rememorar.
Siento mucho haber desconectado del blog tan dramáticamente en estas navidades. Ante todo felicitar el nuevo año a todos los lectores y desearos que ojalá 2012 os valla a mejor, aunque desde la perspectiva del gobierno, economistas, expertos etc... este nuevo año será un nuevo "palo" para todos.
Al parecer las cifras de paro para 2012 se prevén muy negativas, ya que alrededor de 350.000 y 400.000 empleos serán destruidos en 2012. Y con una subida de impuestos en el IRPF por supuesto, aunque en este tema espero que a las nuevas empresas las dejen tranquilas por que sino no hay manera de levantar cabeza.
Según el calendario Maya el mundo se acababa en 2012, en este sentido creo que estaban equivocados, lo que se acaba es el trabajo.
En relación a la deuda pública, la agencia Moody's a cifrado esta mañana que en España serían necesarios unos recortes valorados en 40.000 millones de euros, mientras que Mariano Rajoy cifró sus recortes en 16.500 millones de euros. Esto es tan solamente para cumplir el objetivo de déficit para este año.
Tal agencia también afirma que el Producto Interior Bruto español (PIB español, todo lo que se produce dentro del país) caerá entre un 0,5% y un 1%. Aunque desde mi punto de vista este tipo de agencias (Moody's, FMI, Standard & Poor's, etc... ) hacen más daño que bien y según mi experiencia no hay que hacerles mucho caso, tan listas como son y no supieron ver la crisis global que se nos venia... En fin tan solo pongo sus datos para tener una referencia.
Este ha sido un breve repaso por los indicadores económicos esperados para este año nuevo, aunque según auguran los expertos a finales de 2012 y 2013 este será otro cantar. Y yo me digo para mis adentros: "eso llevan diciéndolo desde que comenzó la crisis y aquellos brotes verdes".
Los que leáis la prensa o le echéis un vistazo todos los días a las noticias veréis que la actualidad económica tiene pinta de ir cada vez mejor. Por eso lanzo estas preguntas: ¿Será este el punto de inflexión de la crisis?¿Cambiará todo a partir de esta semana? Analicemos los acontecimientos que más peso han tenido en la actualidad económica esta semana.
1º) Nombramiento de Mariano Rajoy como primer ministro dando lugar a las esperadas y misteriosas reformas, aunque todavía creo que se guarda más de un "as" en la manga. Y ayer hizo público los nombramientos de sus ministros, debajo podéis ver una foto en la que si pinchais en ella vereis con más claridad los nombres y cada uno de los cargos que ocupan. Como vereis Luis Gindos, Cristobal Montoro y Fatima Bañez serán los encargados de dirigir todo el artificio para salir de la crisis. Enlaces que hablan de la noticia: primero, segundo, tercero y cuarto.
2º) El tesoro paga su deuda a un menor precio por segunda vez consecutiva, rebajándolo a menos de la mitad en la última sesión y colocando más de lo esperado a dicho precio. Y la prima de riesgo llegó a caer hasta los 311 puntos básicos. Enlaces de que hablan de la noticia: primero, segundo, tercero. Para los que no sepáis que es la prima de riesgo, podréis verlo en el articulo que publiqué si pincháis aquí. Y para los que queráis ver una aproximación a tiempo real de los puntos básicos, podréis verla aquí.
*Imagen sacada de ElEconomista.com *Para hacer la imagen más grande pinchad sobre ella
3º) El IBEX35 remonta la consecutiva cifra de datos negativos y los alcistas se apoderan de la bolsa. En la sesión del 20 de diciembre subió hasta un 2,44%, ayer tuvo una pequeña recaída del 0,90% y hoy ha vuelto a subir un 1,01%. Aunque no descartaría que mañana hubiese otra pequeña recaída para el recaudo de beneficios. Enlaces que hablan de la noticia: primero, segundo, tercero.
¿Es posible que con el cambio de gobierno se haya recuperado esa confianza perdida? De momento todo apunta a que sí. Hace cosa de un mes publiqué un artículo en el que hablaba de esta situación, el artículo en cuestión lo podréis encontrar aquí. Creo que todavía es pronto para asegurarlo, aunque yo no pierdo del todo la esperanza.
En la parte izquierda os he dejado una encuesta para valorar vuestra opinión sobre si creéis que estas semanas serán decisivas para salir de la crisis. Recordad dejad vuestro comentario y os deseo una feliz navidad a todos.
Esta mañana ha sido envestido como presidente Mariano Rajoy y ejerciendo como tal, ha dado a conocer sus primeras medidas. Aquí analizare ligeramente las medidas más destacables a lo referente en la economía.
-Subirá las pensiones y suprimirá las prejubilaciones para frenar la practica de cobrar el paro en sus últimos años de vida laboral.
-Recortará 16.500 millones de euros del conjunto de las administraciones. Dejando de contratar a personal para las administraciones públicas exceptuando las fuerzas del Estado y los servicios públicos básicos.
-Eliminar los puentes o modificar el calendario laboral para aumentar la competitividad de las emrpesas trasladando al lunes siguiente las fiestas excepto las fechas mas importantes. Algo muy parecido a lo descrito en mi articulo anterior que podréis ver haciendo clic aquí.
-Saneamiento y reestruccturación de los bancos y cajas de ahorros, advirtiendo de que habrá más fusiones entre ellas.
-Plan de empleo juvenil. Reformando del sistema de formación profesional e incentivando a la contratación, este ultimo consistirá en la bonificación del 100% a las cotizaciones de la Seguridad Social durante el primer año en el caso de contratar a menores de 30 años que accedan a su primer empleo.
-Ayuda fiscal de 3.000€ a las empresas por la contratación de su primer trabajador. Esta medida unida a la anterior dará mucho juego para todos esos jóvenes que están buscando empleo.
-Modificación en el IVA para que los autónomos y las PYMES no paguen dicho impuesto hasta no haber cobrado las facturas.
Sin lugar a dudas son medidas que ayudarán a dar un empujoncito a la crisis, aunque personalmente creo que esto es un comienzo ya que para lograr salir de la crisis serán necesarias más medidas.
Pues sí, esta ha sido dos de las propuestas que ha realizado la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) al gobierno de Mariano Rajoy. Supuestamente este dinero servirá para tapar el agujero de las carreteras y hacerlas más atractivas, es decir el coste de mantenerlas y repararlas.
Ayer el presidente de Albertis, Salvador Alemany lo volvió a reiterar, supongo yo que para ganarse un puesto en la concesión de estas infraestructuras. Podréis ver sus comentario pinchando aquí. Al parecer el gobierno de Portugal ya lo ha puesto en marcha en varias de sus autovías.
Yo desde mi perspectiva veo mal esta decisión, pienso que la solución es la de dejar de mantener todas esas autovías y carreteras intransitadas que hay por nuestro país. Son muchos kilómetros, de eso puedo estar seguro. Ya que no es normal que con las dimensiones que tiene España, seamos el país con mas autovías de toda Europa, y el tercer país a nivel mundial, justo por detrás de EEUU y China (dato sacado de aquí).
Me gustaría saber cual es vuestra opinión al respecto y que solución daríais para tapar este agujero en las arcas del Estado.
PD: Todavía esta abierto el plazo para votar en favor o en contra de los mini-jobs, hasta el Lunes 19 seguirá abierto, podéis votar justo a la izquierda de la pagina.
¿Qué son los mini-jobs o mini empleos?
Son contratos que se realizan por 400€, inferior al salario mínimo que es de 641,40€. En este tipo de contratos la persona no pagaría impuestos y su cotización a la seguridad social seria voluntariamente un 4,5%. Así mismo tendría derecho a vacaciones pagadas, bajas por maternidad y enfermedad y a pluriemplearse, siendo sus jornadas de 4 horas diarias.
La parte contratante (el empresario) abona el 2% a Hacienda y el 28% a la Seguridad Social; el 15% al seguro de pensiones y el 13% al de enfermedad. La deducción total asciende al 30% (120 euros). La pensión que le quedaría a esta persona sería de menos de 3€ por año trabajado.
Este tipo de contratos fue propuesto en Agosto por el BCE (Banco Central Europeo), a cambio de comprarnos deuda. En Alemania está vigente desde 2003 y se hizo para flexibilizar el mercado laboral, aunque en el caso alemán el empresario pagaba por la Seguridad Social del trabajador 150€.
Ahora vamos a analizar los pros y las contras de este tipo de contratos.
Pros:
- Disminución del paro.
- Pequeña fuente de ingresos para aquellas personas que han dejado de percibir el subsidio de desempleo y no tienen trabajo (ni cobran el paro y ni trabajan).
- Reactivación del consumo.
- Disminución del paro juvenil. Los empresarios se atreverían a contratar a las nuevas generaciones y estas podrían ir ganando experiencia.
Contras:
- Deterioro de la calidad de los contratos.
- Poca cotización a la Seguridad Social.
- Precariedad de las condiciones laborales.
Opinión personal: Sinceramente lo veo como un parche efectivo a corto plazo, no veo bien que se alargue en el tiempo ya que veo una injusticia la precariedad a la que puede llevar a una persona a lo largo de su vida laboral. Creo que puede ser una de las opciones que este barajando Rajoy para su apuesta económica.
En la parte izquierda encontrareis una encuesta en la que podéis expresar si estáis a favor o en contra de esta medida.
Las ferrolineras son surtidores para coches eléctricos en los que se utiliza la energía generada por los trenes para abastecer a los vehículos eléctricos, es decir 100% ecología.
¿Cómo lo hacen? Pues de la energia que se desprende al frenar, una parte es aprovechada por el tren y la otra se disipa en forma de calor, bien, pues ese calor generado es el aprovechado para el surtidor.
En Málaga ha sido instalada la primera pública de España, situada en los aparcamientos de la estación de trenes María Zambrano.
He aquí una gran oportunidad de negocio futurista, los coches eléctricos, bien por el alquiler de estos o bien para abastecerlos de energía. Ya hay varias marcas que han sacado su versión de coches totalmente eléctricos.
Y aunque no son demasiados rentables todavía (por el tema del alquiler o compra de sus baterías), se prevé que para el año 2030 la mitad de los coches en Europa será eléctricos. También se pueden ver que en diferentes ciudades ya están disponibles los coches eléctricos de alquiler.
Al parecer una encuesta que está realizando Randstad demuestra que al alrededor del 70% de los españoles estarían dispuestos a pasar las fechas de los días festivos a los fines de semana o colindantes (Lunes o Viernes). La encuesta, la cual sigue abierta para votar, la podréis encontrar en su web en la parte derecha.
En ella se reflejan los siguientes datos en este momento:
- Sí, trasladaría los días festivos un 29%
- Sí, a excepción de los días señalados un 43%
- No un 28%
Este analisis viene tras la propuesta de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) de pasar los días festivos que caen entre semana a los Lunes o Viernes para que estén en contacto con los fines de semana. El pretexto para este cambio en el calendario ha sido el frenazo sufrido en la productividad de los trabajadores y en la economía en estos días.
Al parecer tanto UGT (Unión General de Trabajadores) como CCOO (Comisiones Obreras) se han mostrado propicios la propuesta, pero declaran que aun habría que negociar con la Administración (El gobierno) como con la Iglesia.
Yo personalmente me muestro a favor de estos cambios, excepto los días de Navidad y año nuevo. Pienso que no solo es una molestia para el empresario, si no para el trabajador también ya que le parte su semana laboral y no ocasiona ningún descanso significativo. ¿Cuál es vuestra opinión?.
También podéis hacer vuestra votación en esta pagina pinchando justo debajo del articulo, en el apartado "¿Qué te parece?, Gracias.
PD: Este lunes nuevo récord diario con 1670 visitas en un día.
Estos son los resultados de la ultima encuesta colgada, el tema consistía en la preocupación que existe sobre los diversos temas de la economía actual, el articulo principal lo puedes ver aquí. El total de participantes ha sido de 153 personas, de los cuales han votado las siguientes opciones con la posibilidad de respuesta múltiple:
- La deuda de España con el exterior y el posible rescate: 32% = 50 personas.
- La bolsa: 7% = 11 personas.
- El paro: 67% = 104 personas.
- La dificultad para crear una empresa: 14% = 22 personas.
- La hipoteca: 20% = 31 personas.
- Los posibles recortes y subidas de impuestos: 26% = 40 personas.
- Otros: 7% = 11 personas.
Esta claro que el paro junto con los resortes y subidas de impuestos es lo que mas destaca. Aunque para mi decepción creo que la dificultad para crear una empresa ha obtenido muy pocos votos, ya que la creación de empresas es la base fundamental para reducir el paro. Da a entender que hay poca iniciativa empresarial.
Debido a la crisis la inmigración ha disminuido intensamente y algunos inmigrantes que estaban ya en España, han decidido marcharse a sus respectivos países de origen. Pero... ¿ Son necesarios los inmigrantes para el desarrollo económico del país? ¿ Ha aumentado la xenofobia o el racismo con la crisis? ¿ Creéis que hay españoles que piensan que son un problema por que les quitan sus puestos de trabajo y envían dinero a sus familiares?
La respuesta a las tres preguntas es si, aunque he de matizar que la segunda ha aumentado muy levemente. Pero yo voy a centrarme en la primera pregunta, dando mis motivos, ¿ Son necesarios los inmigrantes para el desarrollo económico del país?.
- Debido al "Baby Boom" que hubo en España en los años 60's, hará falta mano de obra inmigrante que cotice en la Seguridad Social para mantener a todas las personas de esta generación cuando se jubilen. Pero ¿ Por que son necesarios?. Las parejas españolas prefieren tener uno o dos hijos, es por ello que la media de la población española está envejeciendo y por ello son necesarios los inmigrantes jóvenes que rejuvenezcan esta media.
- Cuidar de ancianos, niños y enfermos; trabajar en los invernaderos en pleno verano ( a mas de 40º ), tiendas que no cierran hasta las dos de la madrugada y que incluso en fines de semana y festivos permanecen abiertas. Todas estas son los trabajos que desempeñan los inmigrantes, con una media menor a los 600€ ( la media española es mas del doble) y con una jornada laboral mayor a la de los españoles. ¿Cuantos españoles están dispuestos a realizar este tipo de trabajos? La respuesta es que muy pocos, quizás los más desesperados. Ahora debemos preguntarnos si realmente nos quitan el trabajo, o si por el contrario hacen ellos el trabajos que nosotros no queremos desempeñar.
- Sobre el dinero que envían a sus países: Muchos españoles creen que debido al dinero enviado por los inmigrantes a sus respectivos países hace empobrecer al país, ni mucho menos. Por razonamiento lógico tan solo los inmigrantes con trabajo son los que envían dinero a sus países de origen. Estos, al estar trabajando crean riqueza para nuestro país y tan solo una pequeña parte de la riqueza que ellos mismos generan es enviada a otros países. En cálculos matemáticos: si inmigrante genera una riqueza de 500€ por su trabajo, y de estos, 100€ son enviados a los familiares que está en su país. Por pura matemática vemos que 400€ es la riqueza que se queda en España. Así que no creo que aquí no reside ningún problema ya que aportan crecimiento económico.
Otro punto de vista de la situación de estas personas, es la del aumento de la criminalidad. Este es un punto muy delicado en que me gustaría matizar que en mi respuesta, no se incluye como acto criminal la llegada de los "sin papeles" a nuestro país. En este punto me situó a favor de la extradición y condena en su país de origen de todos aquellos que hayan cometido un acto de criminalidad (robo, asesinato, practicas culturales no admisibles en España como ablación del clítoris, peleas reiteras etc...). Desde mi punto de vista no veo bien el pagarle a estas personas la manutención necesaria que se da en las cárceles españolas.
Este ha sido mi punto de vista, me gustaría que me diérais vuestra opinión siempre desde el respeto.
He aquí unas pequeñas reflexiones para aquellas personas que creen que volviendo a la peseta se solucionaría gran parte de la crisis. En estas líneas solo estaría representado la punta del iceberg, no le he dado muchas más vueltas porque en definitiva creo que con lo que voy a poner es más que suficiente.
1º) El que piense que al volver a la peseta se volverá a los precios de antes, está muy equivocado. En caso de volver, se redondearán los precios que hay ahora en el mercado y siempre al alza, como pasó con el cambio al euro.
2º) El volver a la peseta supondría un coste por el simple hecho de imprimir los billetes y pagar los costes de la administración necesaria para que se llevase a cabo. El Estado español no está como para gastar mucho.
3º) España es un país que tiene más importaciones que exportaciones, por lo que la compra de productos exteriores, por ejemplo el petróleo, se encarecería. Por aquí no creo que saliera muy rentable la cosa, incluso aunque esta diferencia se equilibrara al ganar competitividad.
4º) La deuda del Estado aumentaría debido al tipo de cambio, ya que frente al euro o el dolar, la peseta tendría muy poco valor.
5º) Al salir del euro perderíamos la opción de rescate o dicho de otro modo, la refinanciación de nuestra deuda por parte del Banco Central Europeo. Esto ocasionaría varias cosas:
a) La prima de riesgo y el interés de nuestra deuda subiría como la espuma.
b) En caso de quiebra el Estado reduciría o dejaría de pagar nóminas, pensiones etc...
c) Los países dejarían de prestarnos dinero ya que no confiarían en nosotros.
6º) Al devaluar la peseta, las hipotecas aumentarían de valor. Esto es debido a que el Banco de España subiría los tipos de interés para poder controlar la inflación que tendríamos, en el caso de que se calcularan al tipo de interés nacional. Otro posible caso es el que las hipotecas siguieran ligadas al euribor, que para mi parecer sería lo más probable, las hipotecas subirían igualmente debido a la devaluación de la moneda y al tipo de cambio.
7º) La deuda que tienen las empresas españolas con el exterior también aumentaría por la misma razón: la devaluación y la diferencia del tipo de cambio (este ejemplo es parecido al del punto 4º). Con esta problemática muchas empresas irían a la quiebra y las que no, harían "reajustes" en su plantilla, ya me entendéis...
8º) Debido a los "reajustes" de plantilla del Estado y las empresas, el paro aumentaría y los sueldos bajarían.
9º) Las relaciones diplomáticas se distanciarían por todo lo anterior.
Como he dicho antes, esto es solo la punta del iceberg, si profundizáis en cada uno de los temas que he puesto seguro que encontrareis más problemas. En definitiva, volver a la peseta es un suicidio, o mejor dicho una utopía. Si a alguno se le ocurre algun efecto derivado de este cambio, agradezco que lo exponga.
PD: Poned los nombres al final para poder dirigirme a ustedes a la hora de contestar los comentarios, gracias.
Desde hace varias semanas se esta escuchando con más frecuencia la palabra "eurobonos", pero ¿Qué significa y en que consiste exactamente esta medida?
Cada país emite su propia deuda en forma de bonos y letras del tesoro para poder financiar sus gastos, como se hace hasta ahora. La medida de los "eurobonos" consiste en que todos los países de la eurozona (los 17 países que tienen como moneda el euro) se avalan unos a otros, con lo cual en caso de impago de los bonos de algún país, el resto de países se haría cargo de su deuda.
De esta forma la Eurozona pasaría a ser un bloque económico conjunto y debido a ese amparo mutuo los inversores verían menos riesgo a la hora de invertir en ellos, con lo que aumentaría su demanda y disminuiría el porcentaje de interés a pagar. También conllevaría a una unión fiscal entre los países con el fin de tener un mayor control sobre los gastos y los ingresos.
Esta medida favorecería a los países que ven como agoniza su economía, ejemplo de ello serían Grecia, Irlanda, Portugal, Italia y España. Cuyas primas de riesgo y el interés de su deuda se han visto en un aprieto.
Otro punto a favor sería el de la especulación, que se vería reducida. Esto es gracias a que a los especuladores no les interesaría, ya que al haber una menor variación de precios en el tiempo y una gran cantidad de deuda conjunta, ellos no podrían jugar con estos factores ya que con sus inversiones no incidirían en la deuda.
Pero no todos los países están totalmente de acuerdo. Los países que tienen mejor posición económica como Alemania, Francia, Finlandia y Holanda se verían afectados ya que posiblemente estarían pagando la deuda de los países con más retraso económico y que han realizado una mala gestión en sus activos. Por otro lado los bonos alemanes dejarían de ser un refugio seguro para los inversores, con lo que Alemania perdería su papel de líder en este ámbito.
Acabado el plazo para la encuesta de la "Dación en pago" sobre si se esta a favor, en contra o indiferente, me dispongo a mostraros los resultados:
- 44 personas han participado.
- 34 personas están a favor, es decir el 77%
- 6 personas están en contra, es decir el 13%
- 4 personas han votado indiferencia, es decir el 9%
Por lo que por amplia la amplia mayoría está a favor de esta medida que beneficiaria a aquellas personas que sufren esta situación, aun sabiendo las consecuencias que ello conllevaría para el resto de la población. Las consecuencias se pueden consultar en un articulo anterior cuyo enlace es el siguiente: http://www.sencillaeconomia.com/2011/11/favor-o-en-contra-de-la-dacion-en-pago.html
He de resaltar la solidaridad que hay y felicitaros a todos por ella. Muchas gracias por vuestra participación en la encuesta.
El Partido Popular es el claro ganador de estas elecciones. Los
pronogticos ya lo venían confirmando y así ha sido. Con Mariano
Rajoy a la cabeza, el P.P. debe afrontar el enorme de reto de
devolverle a España su estatus económico.
Al nuevo gobierno se
le presenta una situación económica muy critica, el
país se enfrenta a la mayor crisis económica en la
historia de nuestra democracia en la que como principales
protagonistas tenemos al paro situado por encima de
4.460.000 personas y a la prima de riesgo de la deuda española rozando constantemente los
500 puntos básicos.
Y para combatir dicha situación ha apostado por las siguientes
ideas:
1º Austeridad Presupuestaria, con seriedad y sin gastar lo que no se tiene.
2º Modificar el Sistema Tributario para establecer una
rebaja de impuestos selectivos.
3º Saneamiento del Sistema Financiero, para que
el crédito fluya hacia las PYMES y las familias, así como
la corrección en los altos niveles de déficit (deuda).
4º Reformas estructurales para aumentar la competitividad de
la economía y avanzar en la liberación de los sectores económicos
básicos, como el sector energético, las telecomunicaciones, el
transporte, etc...
5º Reforma fiscal favoreciendo a las familias, las PYMES,
autónomos y sectores con dificultad.
6º Reforma laboral, priorizando la creación de
empleo en cada medida estructural, (viene a ser que el empleo por
encima de todo).
7º Luchar contra la inflación aumentando la competitividad.
8º Para aumentar la competitividad se optimizarán los
recursos presupuestarios destinados a la I+D+i, y a la
internacionalización de las empresas.
Hasta ahora Grecia, Irlanda y Portugal son los países que han sido sucumbidos del todo por la crisis. Tanto España como Italia tienen pinta de ser los siguientes.
La prima de riesgo española ha alcanzado esta mañana los 500, que es el límite en el cual fueron rescatados Grecia, Irlanda y Portugal (poco más, poco menos). Y pagando los bonos a 10 años casi al 7%.
Para los que no sepan en qué consiste el índice de la "prima de riesgo", éste es el diferencial o sobreprecio que paga un país en comparación con otro por colocar su deuda (bonos y letras) en el mercado. En la eurozona (países que tienen como moneda el euro), el país que se toma como referencia para este cálculo es Alemania.
Entonces ¿A que viene lo del "riesgo"?, pues viene a que mientras más alto sea el precio que tenga que pagar un país por colocar su deuda, más riesgo y menor confianza creen los inversores que hay a la hora de cobrar los bonos.
En el siguiente enlace se puede ver a tiempo real cómo se va modificando la prima de riesgo y la deuda española: http://jcbcarc.dyndns.org/Defcon.php . He de decir que los datos no son del todo exactos, pero sí te puede dar una idea. Este enlace me lo ha proporcionado mi profesora de macroeconomía María Amalia Zumaquero a la cual le estoy muy agradecido.
Entonces si al final caemos nosotros también, ¿Qué pasaría si tenemos que ser "rescatados"?.
El rescate no es mas que la refinanciación de nuestra deuda, es como pedir un préstamo para pagar otro préstamo. Por lo tanto, según los pasos que han seguido los anteriores países rescatados, habría que hacer las siguientes reformas con tal de dejar de sufrir el déficit y poder pagar la deuda:
1º Subida del IVA.
2º Reducción de las pensiones.
3º Incremento de los años de cotización.
4º Aumento de los impuestos especiales (tabaco, alcohol y carburantes).
5º Bajada de los salarios de los funcionarios.
6º Despido de funcionarios.
7º Bajada del sueldo mínimo.
Contando también con que estaríamos constantemente vigilados con el fin de asegurarse de que hacemos estas reformas, o por lo menos la mayoría, ya depende en qué medida se aplique cada una. Aunque ya alguna que otra se ha puesto en marcha como es el caso del IVA, incremento de los años de cotización, etc...
En el pueblo malagueño de Torrox se ha construido unas de las llamadas " incubadoras de empresas " concebida especialmente para la creación de nuevas empresas. Este se trata de un edificio o infraestructura en la que se hallan varias salas dedicadas y creadas especialmente para las empresas de diversa índole segun su sector o actividad, con despacho personal, sala de juntas común y asesoramiento para las nuevas empresas.
El tiempo de estancia es de unos 3 años dependiendo del municipio o organismo publico que lo dirija. Su coste de estancia es relativamente bajo o normalmente nulo. Esta es una iniciativa muy buena para la creación de empresas, lastima que solo se acuerden de ella en tiempos de crisis y no cuando hay bonanza.
En la zona malagueña de la axarquía existen seis centro ubicados en Velez-Málaga, Rincón de la Victoria, Torrox, Periana, Benamocarra y Algarrobo. Estos seis centros han creado en total 266 nuevas empresas que han generado una inversión de 4.8 millones de euros.
En el siguiente vídeo se puede ver un ejemplo de una incubadora cordobesa especialmente dedicada a la cultura autóctona:
Particularmente me parece una magnifica idea sobre todo para que el capital riesgo del empresario sea mucho menor y pueda llevar adelante su idea.
